香港電台因為新聞報道偏頗而長期遭到詬病，作為公營機構，其鮮明的政治立場將客觀中立等宗旨拋諸腦後，也令納稅人質疑這筆公帑是否用得其所。不少人因此不時前往港台抗議，或向特區政府施壓，要求港台進行整改。但筆者作為一個老傳媒人，認為港台的問題並非其獨有，而是整個傳媒界的通病，只不過港台因為其公營機構的身份而顯得突出而已。因此，即使關掉港台另起爐灶，結果也是大同小異。
筆者從事傳媒十多年，在不同立場的媒體都工作過，個人的感受是，香港超過9成的新聞工作者立場都偏黃。即使在文大商這類左派媒體中，也不乏純粹為了生計而委曲求全之人，一旦離職後立刻原形畢露，筆者認識不少這類人。至於其他自我標榜客觀中立的媒體，還有蘋果、立場這種擺明車馬的黃媒，自然更是黃絲的天下。當新聞工作者中絕大部分都是黃絲的時候，你又怎麼可能要求港台成為一方淨土？
有人認為，特區政府作為出資人，完全可以通過財政大權把港台治得服服貼貼，將其引導回正途。筆者只能說，這種想法太傻太天真，以筆者曾經工作的某大型網媒為例，其老闆是公認的藍絲，其立場也是自我標榜客觀中立，但實際上報道之偏頗比港台有過之而無不及。雖然老闆對此極度不滿，三令五申不得藉公司平台發洩個人情緒，但基本上毫無效果，甚至被員工當面呵斥。作為老闆能怎麼樣？把所有黃絲都炒掉嗎？那公司可能只剩下幾個人，還怎麼運作？再請新人嗎？街外人也都大同小異！
連老闆對此都無能為力，更遑論其他人，筆者當時是這家網媒一個小小的部門主管，無時無刻都感受到黃絲的壓力和敵意，一旦刊登一些立場偏藍的文章，就會被標籤，然後被針對，寒蟬效應無比強烈，一些已經刊登的文章甚至會不翼而飛，或者被改得面目全非。說好的言論自由、採編自主呢？根本不存在！一開始筆者還天真地以說教的方式去引導下屬，後來發現無效就只能以權力壓制，但也是收效甚微，因為筆者不過是極少數，黃絲人多勢眾，又自以為是道路真理生命，根本就不會買你的帳！
一塊被污染的土地又怎麼可能種出美麗健康的花朵？媒體從業者的主體都是黃絲，又怎麼可能會有客觀中立的媒體？因此，筆者相信即使政府插手，將港台的中高層全部撤換掉，港台依然是那個德性。那麼港台和其他港媒偏頗的問題是否就無解了呢？那又未必，只不過不能就媒體論媒體，而是必須將其視作整體香港問題的一部分，和其他環節綜合起來共同解決。
說到底，香港一切問題都源自不少港人存在疑共、懼共、反共的情緒，民眾整體偏黃，媒體從業者自然也就多數偏黃，黃媒也才會有生存的空間和市場。因此，只有解決了港人如何看待和面對中共這個根本性的問題，包括媒體偏頗在內的其他問題才能迎刃而解。但這個过程必然是長期的、艱巨的，因此要徹底改變港台等港媒的生態環境，促使其轉為客觀中立也不可能一蹴而就。而且，世界上本來就沒有絕對的客觀中立，無論報道如何持平，都會有人不滿，能令一眾黃媒不要過於偏頗已經很不容易。
當然，眼前的、局部的工作也需同步開展，以收長短兼顧、標本兼治之效。依筆者愚見，美國總統特朗普對付媒體的經驗值得參考，社會各界尤其是政府高官、知名人士只需要緊盯港台等黃媒，一旦發現假新聞就高調抨擊、大加撻伐，持之以恆地打擊其公信力，假以時日必然見效。公信力是媒體賴以為生的關鍵，當黃媒感受到壓力後，就不得不稍作收斂。對於千夫所指的港台，政府可再配合人事、財政的干預，多管齊下，其以後發布新聞時也不得不更加謹慎一些。但這一切不過只能治標，治本之道還是在於化解港人的疑共、懼共、反共情緒。
文：蘭亭
從事媒體工作十多年，熱愛歷史丶地理，雖已轉行，但仍關心時事丶心系媒體，對不平之事不吐不快，現兼任時事評論員。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
